歐冠聯(lián)賽1/8決賽首回合將在明天開始，一個老生常談卻又常看常新的問題再次擺在球迷面前：為什么同一套足球規(guī)則，在英超和歐冠賽場上執(zhí)行起來卻像是兩套完全不同的體系？對此，The Athletic發(fā)表專題文章，深入剖析了這一現(xiàn)象背后的成因。TA結(jié)合歐足聯(lián)裁判長羅伯托-羅塞蒂的最新指導(dǎo)方針，對比了兩大賽事在規(guī)則解釋上的微妙差異——英超更傾向于“利益相關(guān)者共識”，強(qiáng)調(diào)比賽的流暢性和對抗性；而歐足聯(lián)則追求“統(tǒng)一的技術(shù)語言”，試圖在歐洲范圍內(nèi)建立一套標(biāo)準(zhǔn)化的執(zhí)法尺度，以下為專題文章。
足球的17條規(guī)則理應(yīng)意味著每場比賽的執(zhí)法方式相同——無論比賽在哪里進(jìn)行，同樣的違規(guī)行為都應(yīng)導(dǎo)致同樣的懲罰。
然而，在全球觀看人數(shù)最多的兩項(xiàng)賽事中，執(zhí)法方式卻存在著顯著差異。歐冠聯(lián)賽將迎來16強(qiáng)階段的比賽，再次提醒我們，它的執(zhí)法與英超并不完全相同：更頻繁的介入和更多的點(diǎn)球。
The Athletic 探討了精英裁判如何以不同方式對待這兩項(xiàng)賽事。
手球
統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)很清晰。歐冠聯(lián)賽中因手球犯規(guī)被判罰點(diǎn)球的次數(shù)是英超的兩倍多。
原因何在？在于“解釋”這個模糊的概念。
歐足聯(lián)裁判長羅伯托-羅塞蒂在上個月談到，他的目標(biāo)是在歐洲范圍內(nèi)“加強(qiáng)對規(guī)則解釋的統(tǒng)一”。“我們不能在歐洲各地使用不同的技術(shù)語言，這不好，”他在2月12日的歐足聯(lián)會議上表示。
這等于承認(rèn)，包括英超在內(nèi)的各國聯(lián)賽裁判，與歐足聯(lián)在歐冠中的執(zhí)法方式并不相同。裁判們會收到關(guān)于何種情況構(gòu)成手球的指令，而這些指令存在著細(xì)微差別。
英超的解釋實(shí)際上是由其利益相關(guān)者塑造的，每個賽季都會邀請俱樂部向裁判機(jī)構(gòu)PGMOL反饋意見。在一系列主觀的手球判罰之后，近年來采取了更寬容的做法，以限制點(diǎn)球數(shù)量。本賽季，英超表示，在年度磋商中，78%的利益相關(guān)者支持這種方法。球打在手或手臂上并不自動構(gòu)成點(diǎn)球，除非被認(rèn)為是故意的。
這種精細(xì)化的處理方式意味著，像曼城的馬特烏斯-努內(nèi)斯在上個月客場戰(zhàn)勝利茲聯(lián)的比賽中在禁區(qū)內(nèi)手球（下圖）這樣的情況，并不會被判罰點(diǎn)球。
同樣的情景在歐冠中會被判點(diǎn)球嗎？這個問題無法明確回答，但可能性更大。
歐冠附加賽輪次的證據(jù)確實(shí)表明了這一點(diǎn)。例如，在布魯日對陣馬德里競技的比賽中，當(dāng)球擊中布魯日的若阿金-塞時(shí)，盡管這名后衛(wèi)背對來球，但在VAR回看后，還是判罰了點(diǎn)球。歐足聯(lián)稱若阿金-塞的右臂處于“不自然位置且遠(yuǎn)離身體”。
同樣的措辭也用于處罰奧林匹亞科斯中場克里斯托斯-穆扎基蒂斯在第八周對陣阿賈克斯的歐冠比賽中的動作。同樣是VAR推翻了最初沒有點(diǎn)球的判罰，因?yàn)樵撉騿T封堵了一次射門。
羅塞蒂在附加賽開始前于歐足聯(lián)官網(wǎng)上分享的最新指導(dǎo)方針指出，裁判被指示要考慮球員的“態(tài)度和意圖”，手臂是否處于自然位置以及是否屬于不可避免的折射。
歐足聯(lián)對手球點(diǎn)球的看法更接近西班牙和意大利的做法，并且根據(jù)Opta的數(shù)據(jù)，已經(jīng)確保了本賽季歐冠的手球點(diǎn)球（22個）比英超（19個）更多。
盡管如此，英超的手球點(diǎn)球數(shù)量也顯著增加。在2024-25賽季的380場比賽中僅判罰了9個之后，本賽季已經(jīng)判罰了19個。
VAR介入
英超聯(lián)賽的追隨者可以指出自2019年引入VAR系統(tǒng)以來的諸多不完善之處，但這項(xiàng)技術(shù)在歐冠賽場上更為常見。
根據(jù)The Athletic獲得的數(shù)據(jù)，本賽季歐冠平均每場進(jìn)行0.45次VAR回看，而英超只有0.27次。同時(shí)，歐冠平均每2.5場比賽就有一次現(xiàn)場回看，而英超則幾乎是每7場比賽才有一次。
英超裁判主管霍華德-韋伯經(jīng)常要求其手下裁判只對“明顯且明確”的錯誤進(jìn)行干預(yù)，這種方式雖存在自身的模糊地帶，但能促使VAR在沒有明確錯誤的情況下不介入判罰。
韋伯此前曾承認(rèn)判罰過程中存在失誤，而羅塞蒂也有類似的看法，他對VAR走向“微觀化”干預(yù)表示遺憾，這位意大利人將其比作Moviola，一種1920年的電影剪輯機(jī)。“通過超級慢動作，你可以發(fā)現(xiàn)很多東西，”他說。
裁判們已經(jīng)偏離了歐足聯(lián)最初賦予的職責(zé)范圍，“忘記”了引入VAR的原因。他說，應(yīng)該需要明確的證據(jù)，這暗示著歐足聯(lián)的賽事正在錯誤地、過于頻繁地使用VAR。
“我們需要在賽季結(jié)束時(shí)，再次在我們的會議上討論這個問題，”他在歐足聯(lián)會議上說。“我們不能朝著這種顯微鏡式VAR介入的方向發(fā)展。我們喜歡原汁原味的足球。”
英超聯(lián)賽中使用VAR系統(tǒng)的另一個細(xì)微差別是，在使用半自動技術(shù)測量越位時(shí)，進(jìn)攻方有5厘米的寬容度。歐冠則沒有這個寬容度。
犯規(guī)尺度
這是一個和歐洲賽事本身一樣古老的觀點(diǎn)：在英格蘭足球中，你能逃過更多懲罰。
這至今仍是事實(shí)。英超聯(lián)賽自認(rèn)為是一個身體對抗更激烈的賽事，允許球員之間有更多的接觸。歐冠則沒有同樣的寬容度，其犯規(guī)判罰尺度不同。
以尤文圖斯球員勞埃德-凱利在附加賽對陣加拉塔薩雷時(shí)的下場為例。他的犯規(guī)最初被出示第二張黃牌，后來升級為直接紅牌，因?yàn)檫@名后衛(wèi)的腳底（似乎是意外地）落在了巴里什-耶爾馬茲的小腿后部，這意味著他將因直接紅牌被禁賽兩場。歐足聯(lián)稱這是“明顯不公平的接觸……明顯危及對手安全”。
而一個月前，在一月份伯恩利主場對陣曼聯(lián)的英超比賽中，伯恩利后衛(wèi)凱爾-沃克似乎踩踏了曼聯(lián)的帕特里克-多古，但無論是場上裁判還是VAR都沒有采取任何行動。
統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)雖然明顯不同，但也凸顯了這種差異。再次引用Opta的數(shù)據(jù)，本賽季英超平均每場比賽判罰21.7次犯規(guī)，而歐冠平均為22.3次。由于手球的判罰尺度顯然起了作用，歐冠平均每場被判0.4個點(diǎn)球，而英超則是0.3個。
本賽季英超出示的黃牌數(shù)量略多，但更大尺度的身體對抗未受懲罰也帶來了一些后果。今年年初以來在英超比賽中常見的門前混戰(zhàn)，在歐冠中并沒有那么明顯地出現(xiàn)。
【上咪咕獨(dú)家看英超】
